Ir al contenido
Fé e sociedade 6 min

Por sus frutos: Eduardo y Flávio Bolsonaro

Un hijo pidió sanciones contra su propio país y fue denunciado por coacción; el otro cobró a un banquero por la película del padre, perdió la elección y salió de Brasil de noche.

Pelos seus frutos: Eduardo e Flávio Bolsonaro

Dos hijos del mismo expresidente, dos mandatos dados por el pueblo brasileño: un diputado federal por São Paulo, un senador por Río de Janeiro. Lo que hicieron con ellos está documentado — en cartas oficiales, en autos del Supremo y en las palabras de ellos mismos.

Eduardo y Flávio Bolsonaro: los hechos, con fuentes
Eduardo y Flávio Bolsonaro: los hechos, con fuentes

Eduardo: pedir castigo para el propio país

En marzo de 2025, el diputado Eduardo Bolsonaro pidió licencia de su mandato y se mudó a los Estados Unidos. No ocultó el objetivo: dijo públicamente, y con orgullo, que iba a pedir al gobierno americano sanciones contra las autoridades brasileñas que juzgaban a su padre. Terminada la licencia, no volvió al lugar para el que había sido elegido.

La operación dio resultado. En julio de 2025, en pocas semanas, el gobierno Trump revocó visados de jueces brasileños, aplicó al ministro Alexandre de Moraes las sanciones de la Ley Magnitsky y anunció un arancel del 50% sobre productos brasileños. La carta del 9 de julio de 2025 que comunicó el arancel no invocó ninguna razón comercial: invocó el juicio de Jair Bolsonaro. Es decir, un documento oficial de un gobierno extranjero declaró por escrito que el castigo económico a Brasil tenía como causa un proceso judicial brasileño.

Un arancel no es una idea: es una factura, y alguien la paga. No la pagó el diputado con licencia, cuyo salario siguió cayendo en la cuenta. La pagaron el productor de café de Minas, el ganadero del Centro-Oeste, el obrero del calzado y el pequeño exportador de frutas. El gobierno brasileño pasó meses negociando, y solo en noviembre de 2025 parte de los aranceles fue retirada, con especial atención al café y la carne.

«He aquí, el jornal de los obreros que han segado vuestras tierras, el cual por engaño no les ha sido pagado por vosotros, clama; y los clamores de los que habían segado han entrado en los oídos del Señor de los ejércitos.»

Santiago 5:4

Cuando el lobismo se vuelve delito

Defender una causa en el extranjero es legítimo. Usar la fuerza de una potencia extranjera para presionar a un tribunal del propio país tiene otro nombre en el Código Penal. La Policía Federal imputó a Eduardo por coacción en el curso del proceso y, en septiembre de 2025, la Procuraduría General de la República lo denunció, junto con el comentarista Paulo Figueiredo, que también vive en los Estados Unidos. La defensa dice que ejerce la libertad de expresión. Hay una ironía amarga: cuando el Supremo impuso el grillete electrónico al padre, en julio de 2025, una de las razones fue precisamente la actuación del hijo en el extranjero.

Flávio: la película y el banquero

Antes de la elección, Flávio ya estaba en el centro de otra historia: la de la película Dark Horse, una cinebiografía de homenaje al padre. Según el reportaje de The Intercept Brasil, la financiación negociada con Daniel Vorcaro, dueño del Banco Master, llegó a unos 134 millones de reales. Flávio reconoció la autenticidad de un audio en el que cobra al banquero las cuotas atrasadas, y reconoció el contrato; dice que todo fue legal y privado. Unos 61 millones habrían ido a los Estados Unidos a través de un fondo ligado a aliados de Eduardo, que firmó como productor ejecutivo — los valores están bajo investigación. La productora llegó a pedir 8,6 millones por la Ley Rouanet, la misma que el senador ataca como «mamata cultural», y retiró la solicitud.

Vorcaro fue detenido en noviembre de 2025, cuando intentaba salir del país, acusado de un fraude con un desfalco estimado en 47 mil millones de reales. Todavía no hay sentencia sobre la película. Pero el fruto ya se ve: un homenaje a un líder «cristiano» pagado por el dueño de un banco que cayó en una fraudebillonaria.

Flávio: cuatro días de octubre

El 25 de octubre de 2026, Lula venció a Flávio Bolsonaro por unos 4,4 millones de votos, contados por las mismas urnas que habían elegido al padre en 2018. Flávio no reconoció el resultado. El Supremo le ordenó entregar los pasaportes y le prohibió salir del país, en el marco de una investigación por lavado de dinero. Públicamente, dijo que nunca había pensado en salir de Brasil y que se defendería.

El martes por la noche, cruzó el puente de Foz do Iguaçu hacia la Argentina con su mujer y sus hijas. Según los servicios de migración argentinos, entró a las 22h50 y salió cuarenta minutos después, en un jet fletado en Puerto Iguazú. El avión repostó en Guayaquil, Ecuador, y aterrizó en la Florida a la mañana siguiente.

  • Los Estados Unidos, según el New York Times y el Wall Street Journal, proveyeron el avión desde la Casa Blanca, por Jason Miller, en contacto con Eduardo. El dueño de la compañía dijo a la AFP que el viaje — 150 mil dólares — fue pagado desde una cuenta en un banco americano.
  • La Argentina dejó pasar y aplaudió: un director del gobierno Milei celebró que el senador estuviera «a salvo de las garras del comunismo». El Clarín notició, con fuentes anónimas, que el principal asesor de Milei, Santiago Caputo, acompañó la operación; el gobierno no explicó.
  • El Ecuador fue solo la escala: ninguna fuente muestra participación del gobierno ecuatoriano — y fue el único de los tres que Flávio no agradeció.

Ya en la Florida, Flávio agradeció a Milei «por el coraje, sentido de justicia y legalidad» y a Trump, «un gran defensor de la libertad de expresión». Y escribió: «No era mi intención dejar mi patria.» Hasta la fecha de este artículo no había orden de prisión contra él: tenía solo una orden para entregar un documento y responder a una investigación, como cualquier ciudadano. El gobierno brasileño abrió una averiguación sobre el papel de la Argentina y de los Estados Unidos.

Hasta André Ventura, aliado de la misma familia política, dijo que Flávio «no debía haber huido» y que no le daría asilo en Portugal.

«Mas sea vuestro hablar: Sí, sí; No, no; porque lo que es más de esto, de mal procede.»

Mateo 5:37

«Huye el impío sin que nadie lo persiga; mas el justo está confiado como un leoncillo.»

Proverbios 28:1

«Por sus frutos los conoceréis. ¿Acaso se recogen uvas de los espinos, o higos de los abrojos?»

Mateo 7:16

Este artículo forma parte de la serie que acompaña al libro O Altar e o Algoritmo — Como identificar os novos mercadores da fé. La regla es la misma del libro: separar el hecho probado de la sospecha y de la negación de la defensa, y poner la fuente al lado de cada afirmación.

La serie «Por sus frutos»

Fuentes

Este artículo puede ayudar a alguien que usted conoce. Compártalo.


Artículos

Comentarios

Aún no hay comentarios. Sea el primero.

Dejar un comentario

Los comentarios se leen antes de aparecer. El correo, si lo indica, sirve solo para responderle — nunca se publica ni se usa para otra cosa.

Reciba los próximos capítulos

Nuevos artículos, extractos exclusivos de los próximos libros y anuncios anticipados para los suscriptores. Sin publicidad. Sin compartir datos. Puede darse de baja cuando quiera.